Гелиймаш: кто виноват, и что делать?

Нашумевшая история "Гелиймаша" за достаточно короткий срок смогла удивить не только финансовый, но и юридический мир. События развиваются с высокой динамикой, а слухи, которые сопровождают всю эту историю, делают её более запутанной и страшной. Чтобы дать объективную оценку происходящим событиям и отыскать корень проблемы, необходимо как следует во всем разобраться.

НПО Гелиймаш занимает лидирующие позиции в производстве жидкого гелия во всей Евразии. Хотя предприятие демонстрирует очень высокие показатели, в его руководстве дела обстоят не совсем гладко. Практически целый год между новыми собственниками Гелиймаша и топ-менеджером, по сути, велась холодная война. Именно топ-менеджер В. Удут начал нагнетать волну, говоря, что новые хозяева появились в результате рейдерского захвата предприятия. С его стороны были предприняты ряд активных шагов с помощью желтой прессы и обвиняя новых собственников в хищениях. Помимо этого, он осуществил продажу своей же супруге высокопроизводительное оборудование по сжижению гелия.

Безусловно, такие действия рассматривать как совершенные в интересах предприятия сложно. Глядя на его должность, становится понятным, что Удут является обычным наемным работником. Соответственно ему надлежало бы наоборот отстаивать позиции собственников компании, однако вместо этого он спровоцировал корпоративный конфликт, разбираться с которым пришлось через суд. В результате всех своих "инициатив" топ-менеджер был лишен своего удостоверения, следовательно, посещать предприятие более не мог и судебный иск проиграл.

Обладая в холдинге определенными полномочиями, он реализовал оренбургскую гелиевую установку, которая имела большую ценность для предприятия, так как приносила почти 80% всей прибыли. После чего сдал её в аренду, назначив при этом такую стоимость, что дальнейшая деятельность всего предприятия оказалась экономически нецелесообразной. Это послужило поводом руководящему совету для обращения в суд, так как В. Удут искал выгоду только для своих активов. Суд принял сторону акционеров компании "МагМА", однако это решение пока не окончательное, потому может быть обжаловано, чего представители компании не исключают.

С приходом новых собственников, ими была проведена некоторая пертурбация, обусловленная назначением А. Чилимкина на должность генерального директора ООО «Криор». Как утверждают акционеры, в голосовании мог принять любой человек, владеющий акциями предприятия. По обоюдному согласию Чилимкин такое назначение получил. Согласно приведенным данным, за него проголосовало 90% акционеров.

Компания Магма действует в правовом поле, так как компания отстаивает свои интересы через суд. Помимо этого, она не принимала участия в разжигании конфликта через СМИ и не получила акционерный пакет с помощью захвата. Не исключено, что состоится ещё не одно судебное разбирательство, однако представители компании должны выступать в любом случае в защиту её интересов.